|
| 保潔員上門(mén)做衛(wèi)生被大狗咬傷 獲千元撫慰金-杭州保潔公司 |
| 2009-12-09 編輯：杭州保潔公司 查看：2712次 |
|
|
【杭州保潔公司訊】保潔員黃某上門(mén)為朱某提供保潔服務(wù)，意外遭到對(duì)方飼養(yǎng)的大型犬攻擊，傷勢(shì)嚴(yán)重。日前，倉(cāng)山法院經(jīng)審理，判定朱某賠償醫(yī)療等費(fèi)用，并支付黃某1000元的精神撫慰金。
黃某是某物業(yè)公司保潔員。事發(fā)前半年，黃某都利用業(yè)余時(shí)間，為朱某的住宅保潔，并收取費(fèi)用。今年1月7日，黃某又按約定時(shí)間上門(mén)為朱某工作。朱某飼養(yǎng)的大型犬突然攻擊黃某，造成她的左手上臂兩處受傷，傷情較重。
事發(fā)后，朱某立即送黃某上市疾控中心治療，并支付費(fèi)用。黃某因后續(xù)治療支出，索要賠償。雙方產(chǎn)生矛盾。黃某遂將朱某告上法庭，要求賠償其余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神損害撫慰金等合計(jì)3000余元。
倉(cāng)山法院開(kāi)庭審理時(shí)，朱某辯稱(chēng)，因黃某存在一定過(guò)錯(cuò)，才導(dǎo)致事故發(fā)生。事發(fā)后，犬主已盡救治撫慰義務(wù)。
在庭審中，盡管朱某主張黃某對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有向法庭舉證，因此法院對(duì)其主張不予采納。
法院認(rèn)為，黃某被朱某飼養(yǎng)的狗咬傷，朱某理當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，法院確認(rèn)黃某后續(xù)醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用支出為1100余元。因黃某遭到大型犬攻擊，其傷口為皮撕裂傷，傷口深，傷勢(shì)較為嚴(yán)重，且黃某在精神受到較大的驚嚇。因此，法院對(duì)黃某主張精神損害撫慰金1000元的訴請(qǐng)予以支持 【杭州歐郎保潔公司】
|
|
|
|
