【杭州保潔公司訊】甘肅百家信家政服務(wù)管理公司總經(jīng)理劉大草凡建議：應(yīng)該選擇規(guī)模大、實(shí)力強(qiáng)的家政公司作為首選對(duì)象
商報(bào)訊年輕的保潔員張強(qiáng)受派前往業(yè)主家擦玻璃時(shí)，不慎從17樓墜下當(dāng)場(chǎng)身亡，隨后，張強(qiáng)家屬將張強(qiáng)所在的家政公司和給擦玻璃的業(yè)主王林告上法庭。昨日，蘭州中院開(kāi)庭該案時(shí)，家政公司卻失蹤了……
二審家政公司跑了
張寧的兒子張強(qiáng)從榆中來(lái)到蘭州后應(yīng)聘到蘭州宏恒家政公司(簡(jiǎn)稱(chēng)家政公司)當(dāng)了一名保潔員。不久，張強(qiáng)在家政公司指派下外出擦玻璃，不幸從樓上墜下身亡。之后，張寧將家政公司以及業(yè)主王林告上了法庭。昨日該案二審開(kāi)庭，然而在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，只有張寧和業(yè)主王林出庭，家政公司并未到庭參加訴訟。據(jù)了解，在事發(fā)后不久，家政公司人去樓空。
法庭上，約50歲的張寧神情憔悴地稱(chēng)，兒子張強(qiáng)是一家人的希望，沒(méi)有想到給王林家擦玻璃時(shí)會(huì)墜樓，業(yè)主王林作為本案的受益人，應(yīng)當(dāng)與家政公司一同為張強(qiáng)的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院判令家政公司賠償4萬(wàn)元，判令業(yè)主王林賠償1萬(wàn)元，他認(rèn)為賠償?shù)奶�。�?duì)此，業(yè)主王林認(rèn)為，他作為雇用方是從家政公司聘請(qǐng)的家政服務(wù)人員，他與死者張強(qiáng)沒(méi)有直接的聯(lián)系，且在案發(fā)當(dāng)天，年約20歲的張強(qiáng)和另一名年輕小伙在他家擦玻璃時(shí)，他事先也提醒對(duì)方要穿防滑鞋、系好安全帶，但是對(duì)方?jīng)]有聽(tīng)他的話，結(jié)果一片玻璃還未擦完，張強(qiáng)就從樓上摔了下去。法院一審判決后，因?yàn)榧艺救巳强�，張�?qiáng)的家屬天天找到他家要錢(qián)，他認(rèn)為他與張強(qiáng)的死亡沒(méi)有因果關(guān)系，他不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，更不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
在最后的民事調(diào)解部分，因?yàn)榧艺疚吹酵⒓釉V訟，故法庭未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該案未當(dāng)庭宣判。案件回放：一審業(yè)主公司都有責(zé)
2005年2月16日，張強(qiáng)接受指派，持“公司派單(無(wú)公章)”前往城關(guān)區(qū)紅山根西村的王林家擦玻璃。隨后，張強(qiáng)在擦玻璃時(shí)不慎從17樓的陽(yáng)臺(tái)上墜樓身亡。2008年6月，張強(qiáng)的父親張寧將家政公司和王林訴至蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11.8萬(wàn)元。
城關(guān)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，張強(qiáng)受雇于家政公司，持單前往王林家做家政時(shí)從樓上墜下死亡的，張強(qiáng)因沒(méi)有采取有效的安全防護(hù)措施而墜樓身亡，應(yīng)自行承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而家政公司系雇用單位，其雇員在從事工作時(shí)遭受損害，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。王林是家政服務(wù)的實(shí)際受益人，其應(yīng)按公平原則承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。因此，一審判決家政公司和王林賠償張強(qiáng)死亡賠償金等共計(jì)5萬(wàn)余元。一審宣判后，張強(qiáng)的父親和王林均向蘭州市中院提起上訴。
浙江清潔網(wǎng) |
