|
| 小學(xué)生被保潔酸液燒傷 保潔公司和學(xué)校擔(dān)責(zé)-杭州保潔公司 |
| 2009-12-09 編輯：杭州保潔公司 查看：2649次 |
|
|
【杭州保潔公司】小學(xué)生聰聰(化名)在學(xué)校樓道里和保潔員相撞，被對(duì)方手里端著的酸溶液燒傷。記者今日獲悉，西城法院一審判決保潔公司賠償聰聰1萬(wàn)余元，聰聰所在的學(xué)校也要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。保潔公司對(duì)判決不服已經(jīng)提起上訴。
聰聰?shù)母赣H起訴稱，去年7月13日，上五年級(jí)的聰聰和同學(xué)行至教學(xué)樓的樓梯拐角時(shí)，趕上保潔員端著盛有濃硫酸的盆子下樓，撞到了聰聰身上，溢出的硫酸將聰聰前胸、左臂，雙小腿等處燒傷。此次事故給聰聰造成了精神損害。因此要求學(xué)校和承包清潔工作的一家保潔公司賠償聰聰?shù)尼t(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等15000余元。
在法庭上，學(xué)校表示是聰聰在樓內(nèi)追跑，沒(méi)有注意到保潔人員，才導(dǎo)致事故發(fā)生，學(xué)校沒(méi)有責(zé)任，不同意賠償。保潔公司也辯稱，聰聰撞上保潔員后，保潔員不顧自己傷痛，和老師用清水給聰聰沖洗，減輕傷痛，并及時(shí)送其就醫(yī)。事故發(fā)生后，校方提前解除承包保潔合同，使公司也遭受名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失。
法院認(rèn)為，從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，有在合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身?yè)p害的安全保障義務(wù)。根據(jù)查明事實(shí)，保潔員沒(méi)用封閉式容器盛裝化學(xué)物質(zhì)，在行走時(shí)不注意周邊環(huán)境，與正常行走的聰聰相撞，導(dǎo)致液體灑出燒傷聰聰，保潔員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。保潔員是在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的事故，因此保潔員的責(zé)任由保潔公司承擔(dān)。判決保潔公司賠償聰聰醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等7200元，外加精神撫慰金3000元。而根據(jù)學(xué)校與保潔公司簽訂的保潔承包合同，校方對(duì)保潔公司負(fù)有監(jiān)督管理的義務(wù)，但學(xué)校在發(fā)放藥劑時(shí)，未注意到保潔員使用酸液體的容器不符合規(guī)定，疏忽了監(jiān)督管理的義務(wù)，學(xué)校應(yīng)對(duì)保潔公司的賠付承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 【杭州保潔公司】
|
|
|
|
